E’ tanto aspra perché non si discute soltanto di come votare, ma di chi potrà governare, chi entrerà in Parlamento e chi avrà il potere di scegliere i parlamentari.
l testo attualmente all’esame della Camera introduce un sistema proporzionale con un premio di 70 deputati e 35 senatori alla lista o coalizione che raggiunga almeno il 42 per cento, entro un tetto complessivo di 220 seggi alla Camera e 113 al Senato. Se nessuno raggiunge la soglia, oppure Camera e Senato danno risultati differenti, opera il proporzionale puro. Restano le liste bloccate, lo sbarramento del 3 per cento per le liste e del 10 per cento per le coalizioni, oltre all’indicazione preventiva del candidato alla Presidenza del Consiglio. La discussione generale è iniziata il 26 giugno; le votazioni dovrebbero cominciare il 7 luglio.
Quali sono gli interessi contrapposti
La maggioranza sostiene di volere governi stabili e riconoscibili la sera stessa delle elezioni. Ma il meccanismo proposto favorisce inevitabilmente lo schieramento che oggi appare più compatto e più vicino alla soglia richiesta.
Le opposizioni temono, invece, che il premio possa trasformare una maggioranza relativa di voti in una maggioranza parlamentare molto più ampia e che l’indicazione del candidato premier finisca per modificare indirettamente la forma parlamentare dello Stato.
I partiti minori guardano soprattutto alle soglie, alle firme necessarie per presentarsi e alle clausole di ripescaggio. Le segreterie dei partiti sono interessate alle liste bloccate, perché consentono loro di decidere chi sarà eletto. Non a caso le preferenze dividono persino il centrodestra: Fratelli d’Italia si è dichiarata favorevole, mentre Lega e Forza Italia hanno difeso l’impianto senza preferenze; anche nell’opposizione il tema non trova tutti perfettamente concordi.
La questione costituzionale non può essere liquidata come propaganda. La Corte costituzionale ha già censurato sistemi capaci di alterare eccessivamente il rapporto tra voti e seggi e di comprimere la possibilità degli elettori di scegliere i propri rappresentanti.
Una possibile proposta di mediazione
Una soluzione equilibrata potrebbe poggiare su sei punti:
Sistema proporzionale nazionale, per rispettare il peso reale dei voti.
Soglia di sbarramento uniforme al 4 per cento, con tutela delle minoranze linguistiche.
Collegi plurinominali piccoli e liste corte, con una preferenza esprimibile dall’elettore.
Premio variabile e limitato, non un numero fisso di seggi: soltanto alla coalizione che superi almeno il 45 per cento, fino a raggiungere non più del 54 per cento dei parlamentari.
Indicazione politica del candidato premier, senza trasformarla in elezione diretta e salvaguardando pienamente le prerogative del Presidente della Repubblica e del Parlamento.
Sfiducia costruttiva, attraverso una riforma costituzionale concordata: un governo può essere rovesciato soltanto se esiste già una maggioranza pronta a sostenerne un altro.
Aggiungerei una garanzia decisiva: la legge elettorale dovrebbe essere approvata con una maggioranza qualificata e non dovrebbe applicarsi a elezioni celebrate entro dodici mesi dalla sua entrata in vigore. La Commissione di Venezia raccomanda stabilità delle regole, ampio consenso e modifiche effettuate con congruo anticipo rispetto alle elezioni.
L’Idea Popolare
Può davvero contribuire a salvare il mondo, e con esso l’umano? Con la riflessione del prof. Marcello Pedone, matematico e fisico leccese, il Centro Studi Leone XIII si confronta con l’eterna natura del sapere matematico, cogliendone la tensione ideale che va oltre il mero calcolo numerico.
La sicurezza è un diritto dei cittadini e un dovere delle istituzioni. Ma fermare un ragazzo quando è già diventato violento significa intervenire quando la società ha già fallito.
Di Giovanni Falcone ricordiamo soprattutto l’autostrada squarciata, le automobili distrutte, il fumo, le sirene e il dolore di un intero Paese. Ma il modo più autentico per onorarne la memoria non è fermarsi alla tragedia del 23 maggio 1992. È comprendere come lavorava, quale idea avesse dello Stato e perché la mafia lo considerasse un nemico tanto pericoloso. Falcone non fu soltanto un magistrato coraggioso. Fu un innovatore delle istituzioni, un uomo capace di trasformare l’indignazione morale in metodo investigativo, la conoscenza in prova giudiziaria e il sacrificio personale in servizio al bene comune.
La forza della competenza
Nato a Palermo il 18 maggio 1939, Giovanni Falcone entrò in magistratura negli anni Sessanta. Dopo le prime esperienze professionali a Lentini e Trapani, approdò al Palazzo di Giustizia di Palermo, dove iniziò la parte decisiva della sua lotta contro Cosa nostra. Falcone comprese che la mafia non poteva essere combattuta affidandosi soltanto alle dichiarazioni dei testimoni, spesso impauriti, o affrontando separatamente ogni singolo delitto. Era necessario ricostruire l’intera organizzazione criminale, comprenderne le gerarchie, collegare episodi apparentemente distanti e individuare gli interessi economici nascosti dietro omicidi, traffici e intimidazioni. Il suo metodo si fondava sulla rigorosa ricerca delle prove, sulle indagini patrimoniali e bancarie, sull’esame dei movimenti di denaro, sulla cooperazione internazionale e sulla condivisione delle informazioni tra magistrati e forze dell’ordine. Falcone intuì inoltre che Cosa nostra non era una somma disordinata di bande locali, ma un’organizzazione unitaria e verticistica, dotata di regole, strutture di comando e strategie comuni. Il denaro, per Falcone, non era un elemento secondario del fenomeno mafioso. Era la traccia più concreta da seguire. Le parole possono essere negate, i testimoni possono essere minacciati, ma le ricchezze accumulate, i conti bancari, le società e i trasferimenti finanziari lasciano segni che un investigatore competente può ricostruire. Questa è la prima grande lezione che Falcone consegna alla politica e alle istituzioni: la legalità non vive di proclamazioni, ma di preparazione, organizzazione e continuità.
La Dottrina Sociale della Chiesa non è uno slogan elettorale, non è una vernice da appoggiare sopra un simbolo di partito per raccogliere qualche voto cattolico distratto. È una costruzione culturale, morale, storica e politica costata sacrifici, persecuzioni, isolamento e persino esilio ai suoi interpreti più autentici. Primo fra tutti Don Luigi Sturzo.
Oggi invece assistiamo a uno spettacolo desolante: destra, sinistra, centro, movimenti civici, improvvisati “moderati”, tutti si dichiarano ispirati alla Dottrina Sociale della Chiesa. Tutti la nominano. Quasi nessuno la conosce davvero.
La Dottrina Sociale della Chiesa non nasce per conquistare poltrone.
Nasce per difendere la dignità dell’uomo.
Nasce per mettere al centro la persona, la famiglia, il lavoro, la giustizia sociale, la libertà educativa, la solidarietà e il principio di sussidiarietà.
L'Idea Popolare è iscritta al Tribunale di Roma con n.: 11822 del 20 settembre 20/09/2022.
Direttore responsabile Amedeo Massimo Minisini
Vice direttore Pasquale Tucciariello
In redazione Giangabriele Foschini, Marco Maria Polettini
Web Master Patrizio Latini
Segretaria di redazione Elena Cimaschi